2022 年，高雄亞灣的新創園區有 95 家進駐企業，現在是 222 家。NVIDIA 的 Taipei-1 超級電腦放在高雄的軟體園區，不在台北。Amazon 把台灣第一個 AWS 聯合創新中心設在這裡，離我們七賢館大概二十分鐘。

同一段時間，這座城市少了大約六萬四千人。

這兩件事都是真的。多數談高雄的文章只講其中一件，所以我們花了一個星期，把政府統計、市府預算文件和中文報導翻過一遍，看看哪些說法站得住腳。

兩兆七千億到底買到什麼

市府說，2020 年以來各產業宣布的投資金額累計 2.7 兆元。這個數字是真的，但它是「宣布」的金額，而且包括市府在內，沒有人公布過實際到位多少。它比較像一份名單，不是銀行存款。

有些部分很明確。台積電正在楠梓蓋廠。台灣媒體對投資規模的說法從 1.5 兆到 4 兆都有，廠數也有五座和六座兩種版本，可見這件事還在很前期。高雄科學園區的就業人數，從 2020 年的八千六百多人增加到 2025 年超過兩萬人。失業率 3.2%，六都最低。

亞灣計畫本身是七年 170 億元的公務預算，目前的成績是 340 家企業、5,700 個工作機會，名單裡有微軟、NVIDIA、AMD、Cisco 和 IBM。

然後是新聞稿不會寫的部分。亞灣裡面的 5G AIoT 園區，原本設定要吸引 300 億元投資、創造 1,200 億元產值。實際數字是 154 億和 327 億，大約是一半，和四分之一。

另外，高雄其實沒有官方的 GDP 數字。主計總處不編縣市層級的 GDP，也直接說明了原因，所以你看到的每一個「高雄成長率」，都是別人自己推算的。

人口在減少，但原因跟大家講的不一樣

高雄 2018 年有 2,773,533 人，到 2026 年 6 月剩下 2,709,973 人，光是去年就少了 12,567 人。台中在 2017 年超車，現在多出大約 15.7 萬人。65 歲以上人口超過兩成。

一般的解釋是北漂，年輕人跑去台北。我們去查了，最近的數據其實不太支持這個說法。2025 年上半年，遷入高雄的人比遷出的還多一點，大約 7.6 萬對 7.5 萬。人口減少，是因為出生 6,320 人，死亡大約 1.3 萬人。

高雄不是被放棄，是在變老。

分區的數字更清楚。楠梓多了 1,209 人，仁武多了 1,355 人，兩區都在廠區旁邊；鳳山少了 2,175 人，苓雅少了 2,110 人。投資帶來的人口成長，集中在最靠近晶圓廠的那幾個區，其他地方幾乎沒有。

錢照著計畫進來了。人是另一回事。

交通，還有簡介裡不會寫的那一段

捷運是好用的。兩條重運量加一條環狀輕軌，全長大約 66 公里；輕軌在 2024 年 1 月成環，是全台灣唯一一條。2026 年上半年運量創新高，平均每天 201,302 人次。

好消息大概到這裡為止。高雄每天的移動只有 10.2% 靠大眾運輸，台北是 38.3%。能改善這件事的黃線，目前完工 12.76%，通車時間已經從 2028 年延到 2032 至 2034 年之間。

所以大部分人騎機車。高雄每一百戶有 183.9 輛機車，全台最高。

接下來是一個應該被更認真看待的數字。台灣 2025 年有 2,858 人死於交通事故，換算下來每十萬人約 12.2 人；日本大概 1.1 人，南韓 2.2 人。日本統計的是 24 小時內死亡，台灣是 30 天內，所以真實差距接近九倍而不是十一倍。就算這樣，還是差了一個數量級。高雄已經連續七年是全台交通事故死亡人數最高的城市。

搬來這裡，你會有很多時間跟機車一起在路上。這是要老實講的代價。

花多少錢，呼吸什麼

高雄市中心一房月租大約 8,000 到 12,000 元，台北市中心同樣的房子大概 21,000 元。整體生活成本比台北低 16% 到 21%，看你用哪個指數。

空氣品質是這幾年變化最大的一項批評。台灣 PM2.5 全國年均值一年之內下降 24%，從 17.5 降到 13.3 µg/m³。高雄還是全國後段班，大約 17 到 18，差不多是台北的 1.5 倍、WHO 建議值的 3.5 倍，而且市府自己的空污防制計畫也承認，2027 年還是會高於國家標準。

不過它有季節性，比較差的月份是 9 月到隔年 4 月。我們查資料那天下午，高雄測站的數值是 3。

天氣才是大家低估的那一項。高雄一年有 9.1 個月是悶熱的，7 月是每一天都算。

簽證真的改了

台灣在 2025 年 1 月推出數位遊牧簽證，2026 年 1 月把最長停留從六個月延長到兩年：先給六個月，之後最多再延三次、每次六個月。

你要拿的是免簽國家的護照，並符合三個條件之一：已經拿過其他國家的數位遊牧簽證；或滿 30 歲、最近兩年任一年年收入達 4 萬美元；或 20 到 29 歲、年收入達 2 萬美元。另外還要提出近六個月平均存款 1 萬美元的財力證明。兩個都要，這點常有人漏看。

放到亞洲來看，台灣落在中間。日本要求大約 6.5 萬美元，只給六個月而且不能延；馬來西亞的 DE Rantau 對科技業要求 2.4 萬美元，最長三年；泰國的 DTV 更便宜、更好辦，效期五年。台灣在停留時間上贏日本，在時間和成本上都輸泰國，其中存款門檻算是比較少見的要求。

如果你的條件夠好，就業金卡還是更好的選擇，而且它給的是完整工作權，不只是遠距工作。

所以，適合遠距工作嗎

這要看你需要城市提供什麼，而多數人以為自己需要的那一項，剛好是高雄最少的。

2023 年底，高雄登記的新創公司有 592 家，台北有 4,253 家。台灣九成以上的創投在台北。2026 年 dev.events 上，高雄有一場科技研討會，台北有十八場。本地最大的創投基金是 4 億元，差不多是台北一輪 A 輪的規模。

硬體先蓋好了，生態系還沒跟上。

如果你的收入已經在手上，這件事沒有聽起來那麼嚴重。領國外薪水的人不會在這裡募資或找資深主管，他需要的是便宜的空間、快的網路、還可以的醫療，和一個運作正常的城市。這四件事高雄都做得到，而且在台北越來越貴的同時，它還在慢慢變好。

但如果你是需要同溫層、投資人和人才庫的軟體創辦人，差別就很大，往北走比較實際。如果你做的是硬體、醫材，或任何跟製造沾得上邊的東西，結論又會反過來：供應鏈在這裡是世界級的，而且是十五分鐘車程，不是一趟飛機。

為了成本、氣候和空間來。不要期待一個還不存在的新創圈。

我們找到最有意思的一件事，不在任何一張圖表裡。一座同時在縮小、又同時被大量投資的城市並不常見，而它會產生一個奇怪又短暫的空窗：基礎建設是真的，工作機會是真的，但通常隨之而來的擁擠和漲價還沒發生。2026 年科技區的房租甚至還跌了，楠梓跌了 9%。

這種空窗不會一直開著。現在還開著。